Если вы не знали, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 и Apple A16 Bionic производятся серийно по одному и тому же процессу. Оба они являются продуктами узла TSMC N4. Учитывая это, можно с уверенностью предположить, что стоимость производства обоих чипсетов одинакова. И это будет означать, что они стоят одинаково, верно?
Не совсем! Чтобы приобрести Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, производителям пришлось потратить больше, чем стоило Apple производство A16 Bionic. Другими словами, Qualcomm придавала своему чипсету гораздо большее значение, чем оно есть на самом деле. И плохая новость заключается в том, что то же самое произойдет и с грядущим Snapdragon 8 Gen 3.
Производителям стоит 160 долларов за получение одной единицы Snapdragon 8 Gen 2
Деррик (@lasterd80) немного покопался в рынке. Если вы не знаете, кто такой Деррик, он надежный источник внутренней информации о технологической отрасли. Согласно его выводам, Qualcomm оценила Snapdragon 8 Gen 2 значительно выше, чем себестоимость производства.
Если быть точным, производители должны платить 160 долларов за одну единицу Snapdragon 8 Gen 2. Теперь, если вы рассматриваете довольно доступный телефон с этим чипсетом, вам придется потратить где-то около 700 долларов. Например, Nubia Red Magic 8 Pro имеет стартовую цену в 649 долларов (источник).
Таким образом, чтобы получить Snapdragon 8 Gen 2, Nubia пришлось потратить около 25% розничной цены устройства. А 25% – это не маленький процент для одного компонента. Неудивительно, что флагманские смартфоны резко выросли в цене по сравнению с прошлым годом. В конце концов, если одна основная деталь стоит 160 долларов, производители не могут получить значительную прибыль, не повышая рекомендованную производителем розничную цену.
Как Apple A16 Bionic сравнивается
Если вам интересно, Apple A16 Bionic стоит 110 долларов за штуку. И самое интересное, что по сравнению с A15 Bionic, Apple пришлось потратить в два раза больше денег на производство A16 Bionic. Несмотря на более высокие производственные затраты, Apple сохранила цены на чипсеты ниже, чем на Snapdragon 8 Gen 2.
Точнее, на 50 долларов дешевле. Но сравнение производительности между Apple A16 и Snapdragon 8 Gen 2 не оправдывает повышенную ценовую стратегию Qualcomm.
Гизчина Новости недели
Однако нельзя забывать, что Apple производит свой чипсет для собственных устройств. То есть Apple не продает их другим производителям устройств. Таким образом, Apple не нужно беспокоиться о получении прибыли от своих чипсетов. Вместо этого гигант из Купертино получает прибыль, продавая свои устройства.
С другой стороны, Qualcomm должна получать прибыль от своего Snapdragon 8 Gen 2. В отличие от Apple, у Qualcomm нет коммерческой линейки телефонов для продажи. Итак, какие бы деньги ни получала Qualcomm, они получают их от продажи чипсетов. Но, тем не менее, я думаю, что заставлять производителей платить 160 долларов довольно круто.
А как насчет грядущего Snapdragon 8 Gen 3?
Судя по ценам на Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm, возможно, будет придерживаться той же стратегии для Snapdragon 8 Gen 3. Более того, Qualcomm перешла на более продвинутый процесс N4P для производства Snapdragon 8 Gen 3. Это неизбежно увеличит стоимость производства.
Так что шансы увидеть бюджетные флагманы в 2023 году крайне малы. И после этого анализа становится понятно, почему Samsung планирует использовать Exynos для некоторых устройств Galaxy S24. Но, учитывая, насколько хороша репутация Qualcomm, я чувствую, что потребители все равно предпочтут Snapdragon 8 Gen 3 Exynos 2400.
Но если Samsung все-таки удастся это сделать, Qualcomm может наконец изменить свою ценовую стратегию и начать продавать свои чипсеты по гораздо более разумным ценам. Кроме того, MediaTek может изменить ситуацию со своим Dimensity 9300.
Нажмите здесь, чтобы узнать больше новостей