Изображения, созданные искусственным интеллектом из текста, не могут быть защищены авторским правом, правила правительства США | Fanoftech

Любые изображения, созданные с помощью текстового приглашения к текущим генеративным моделям ИИ, таким как или , не могут быть защищены авторским правом в США. Это согласно Бюро регистрации авторских прав США (USCO), которое приравняло такие подсказки к покупателю, дающему указания художнику по заказу. «Они определяют, что хочет изобразить суфлер, но машина определяет, как эти инструкции будут реализованы в ее выводе», — написал USCO в он опубликован в Федеральном реестре.

  Мы в Telegram

«Когда технология ИИ получает исключительно запрос от человека и в ответ создает сложные письменные, визуальные или музыкальные произведения, «традиционные элементы авторства» определяются и выполняются технологией, а не пользователем-человеком», — заявили в офисе.

Он отметил, что уровень человеческого творчества, связанного с произведением, является важным фактором, влияющим на то, будет ли оно обеспечивать охрану авторских прав. Он предположил, что современные модели ИИ не могут создавать защищенные авторским правом работы. «Основываясь на понимании Офисом доступных в настоящее время генеративных технологий искусственного интеллекта, пользователи не осуществляют полный творческий контроль над тем, как такие системы интерпретируют подсказки и генерируют материалы», — заявили в USCO. «По мнению Управления, хорошо известно, что авторское право может защищать только материал, который является продуктом человеческого творчества». В одном известном случае офис постановил, что


Когда речь идет о произведениях, содержащих материал, сгенерированный ИИ, USCO рассматривает, является ли вклад модели в произведение результатом «механического воспроизведения» (т. мысленное представление». Текущие правила гласят, что USCO «не будет регистрировать произведения, созданные с помощью машины или простого механического процесса, который работает случайным или автоматическим образом без какого-либо творческого вклада или вмешательства со стороны автора-человека».

Тем не менее, офис оставил дверь открытой для предоставления защиты авторских прав для работы с элементами, созданными ИИ. «Ответ будет зависеть от обстоятельств, в частности от того, как работает инструмент ИИ и как он использовался для создания окончательной работы», — говорится в сообщении. «Это обязательно индивидуальный запрос. Если традиционные элементы авторства произведения были созданы машиной, в произведении отсутствует авторство человека, и Управление не зарегистрирует его».

В прошлом месяце USCO что изображения, созданные Midjourney и использованные в графическом романе, не защищены авторским правом. Однако в нем говорилось, что текст и макет письма Крис Каштановой Заря Рассвета может быть предоставлена ​​защита авторских прав. В офисе заявили, что между входными данными Каштановой и результатами Midjourney слишком большое «расстояние», чтобы изображения могли быть защищены авторским правом. Адвокаты Каштановой что, сосредоточив внимание на результатах, а не на входе, офис «применил неправильный юридический стандарт».

Между тем, USCO для дальнейшего изучения вопросов авторского права и политики, связанных с ИИ, по запросам Конгресса и общественности. В апреле и мае на нем пройдет несколько панельных дискуссий по этим темам. Позднее в этом году офис планирует запросить у общественности комментарии по целому ряду вопросов авторского права, связанных с использованием ИИ.


Нажмите здесь, чтобы узнать больше новостей


Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *