Действительно ли «Флэш» — величайший фильм о супергероях? | Цифровые тренды

В 2023 году было много тенденций, которые меня раздражали: изображения, созданные искусственным интеллектом, и пародийные трейлеры, Пит Дэвидсон встречается с еще одной потусторонне красивой женщиной, притворяется вымышленным героем фильма. Тар на самом деле настоящая женщина и т. д. Но ничто так не взбесило меня, как периодические приветствия большого летнего фильма Warner Bros. Вспышкакак «величайший фильм о супергероях всех времен».

  Мы в Telegram

Как и большинство тенденций этого года, это на самом деле началось в 2022 году, но в этом году стало действительно надоедливым, поскольку WBD продвигал повествование о том, что Вспышка является обязательным событием из-за его невиданного для многих высокого качества. Является Вспышка величайший фильм о супергероях? Я, конечно, не могу судить себя, так как фильм еще даже не вышел, но избранная группа людей уже вышла, и WBD неустанно давал всем понять свою высокую оценку фильма. Но почему мы должны доверять их мнению? Является Вспышка на самом деле, фильм DCEU, который на самом деле превосходен, или это просто еще одна тщательно продуманная маркетинговая схема, предназначенная для маскировки не только звезды Недавние проблемы Эзры Миллера с закономно и тот факт, что фильм не так велик?

Неизвестная тестовая аудитория

Флэш — официальный трейлер 2 — Warner Bros., Великобритания и Ирландия

Первое подозрение, что Вспышка был действительно особенным в конце прошлого года, когда Об этом сообщает Word of Reel. что аудитория тестового показа поставила фильму «самые высокие баллы за всю историю» для фильма DCEU. Мы еще не на территории «величайших фильмов о супергероях» и достигаем самых высоких результатов тестов для франшизы, включающей фильмы 2016 года. Отряд самоубийц и любая версия Лига Справедливости это очень низкая планка, чтобы превзойти. Я не сомневаюсь в репортаже Word of Reel, но это расплывчатое описание тестового показа, который, если он имел место, был организован студией, чтобы максимизировать положительную реакцию аудитории, которая, несомненно, была взволнована просмотром большого фильма до сих пор. продвижение не слишком надежно.


Можем ли мы доверять этому мнению? Нет.

Давид Заслав

Эзра Миллер начинает бегать во Флэше.

Осажденный новый владелец Warner Bros. и, соответственно, всего округа Колумбия, впервые заявил о своем энтузиазме для Вспышка в отчете о прибылях и убытках за четвертый квартал в феврале 2023 года, когда он признался, что «я видел это, и мне это понравилось. Это вау». В следующем месяце на CinemaCon исполнительный директор, ставший кабинетным кинокритиком, сказал, что уже видел фильм трижды, и заявил, что «это лучший фильм о супергероях, который я когда-либо видел». Ах, вот оно, это смелое утверждение, сразу вызывающее подозрение.

Здесь легко опровергнуть мнение Заслава, поскольку его биография не предполагает, что он много знает о жанре супергероев или фильмах в целом. Откуда человек, придумавший Shark Week, может знать, насколько хорош Сэм Рэйми? Темный мужчина на самом деле, или почему Бэтмен возвращается самый развратный фильм по комиксам из когда-либо созданных? Что еще более важно, Заславу нужно, чтобы «Флэш» стал лучшим фильмом о супергероях всех времен, чтобы зрители могли смотреть его снова и снова, а WBD может получить прибыль от фильма стоимостью от 200 до 300 миллионов долларов, который требует повторных просмотров, чтобы выйти в плюс.

Можем ли мы доверять его мнению? Конечно нет.


Том Круз

Том Круз выглядит суровым в Top Gun: Maverick.

Это странно, потому что Тому Крузу, похоже, нечего делать. Вспышка, DC Studios, фильмы по комиксам (он один из немногих звезд, которые никогда не снимались ни в одном из них) или Warner Bros. (Paramount в настоящее время является домашней студией Круза). Так когда The Hollywood Reporter опубликовал эксклюзивную статью. в марте заявил, что Лучший стрелок: Маверик актеру «понравилось», вы могли бы подумать, что это было законно, верно?

Тем не менее, если присмотреться, комментарии Круза кажутся в лучшем случае уклончивыми и, что еще хуже, подозрительными. The Hollywood Reporter цитирует Круза, который утверждает, что Вспышка есть «все, что вы хотите в кино» и «это тот фильм, который нам нужен прямо сейчас». Эти утверждения (преднамеренно?) расплывчаты и на самом деле касаются не столько качества фильма, сколько его способности приносить деньги. Возможно, еще более убийственным является то, что Круз посмотрел фильм только потому, что Заслав организовал для актера частный просмотр. Круз умен, чтобы не злить крупного руководителя студии, и если Вспышка имеет хорошие кассовые сборы, другие фильмы, такие как следующий фильм Круза Задание невыполнимо фильм (который выходит через месяц) тоже может принести пользу.


Можем ли мы доверять его мнению? Да, но не о Вспышка.

Джеймс Ганн

Джеймс Ганн на сцене Comic-Con в Сан-Диего.
Викисклад

Как и у Заслава, у Ганна есть толкнул повествование что Вспышка «вероятно, это величайший фильм о супергероях из когда-либо созданных». Как и у Заслава, у него очевидный конфликт интересов, поскольку он является недавно назначенным соруководителем DC Studios. В отличие от исполнительного директора WB, Ганн пользуется авторитетом в жанре гения благодаря своей работе в Кинематографической вселенной Marvel со своим широко любимым персонажем. стражи Галактики трилогия. Может быть, этого достаточно, чтобы действительно поверить ему? В конце концов, режиссер показал свой хороший вкус, когда перечислил 5 своих любимых фильмов по комиксам всех времен.

И все же трудно не поверить, что Ганн не может сказать, что не любит Флэша, когда его босс и будущее его работы зависят от успеха фильма у критиков и фанатов. В конце концов, режиссер написал в Твиттере о своем восхищении Шазам! Ярость богов, сказав: «Мне понравилось. Это полный взрыв». Шазам Продолжение — один из худших фильмов о супергероях за последнее десятилетие, поэтому трудно поверить в его критическую оценку другого фильма DC.

Можем ли мы доверять его мнению? Нет.

Критики CinemaCon

Два Флэша и Супергёрл готовы к бою во Флэше.

В прошлом месяце публика, или ее крошечная часть, наконец-то смогла увидеть окончательный вариант фильма. Вспышка на CinemaCon, ежегодной торговой выставке, на которой студии представляют свои фильмы владельцам кинотеатров. Рецензенты фильма смогли посмотреть его, и ответы, похоже, подтвердили заявление Заслава и Ганна о «величайшем супергеройском фильме всех времен». Я не буду цитировать здесь кого-то конкретного, но у The Hollywood Reporter есть хороший список всех критиков.

Важно помнить, что CinemaCon — это рекламное мероприятие, а не кинофестиваль, и поэтому, несмотря на то, что фильм WB был впервые показан критикам, эти критики склонны писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ и ставить восклицательные знаки в конце почти каждого предложения в своих предложениях. реакции! Одним словом, этим критикам многое нравится, особенно когда их приглашают на эксклюзивное мероприятие и они получают возможность впервые посмотреть долгожданный фильм. Кроме того, если вы сопоставите этих критиков с другими положительными, даже восторженными реакциями на другие ужасные фильмы DC, такие как Шазам! Ярость богов и Черный Адам, вы обнаружите много совпадений. Конечно, не все критики, видевшие фильм, такие, но их достаточно, чтобы все же поставить под сомнение восторженную оценку фильма.

Можем ли мы доверять мнению этих критиков? Не совсем, но если один из них критик, которому обычно нравится то же, что и вам, то да.

Стивен Кинг

Автор Стивен Кинг в 2015 году.
Featureflash/Shutterstock

Возможно, самое странное одобрение — это недавно сделанное Стивеном Кингом, который не нуждается в представлении. Этот человек — живая легенда, и в прошлом он демонстрировал хороший вкус в своих привычках смотреть фильмы. 17 мая он опубликовал следующий твит:

Тем не менее, даже с репутацией Кинга, я все еще не убежден. Во-первых, мне никогда не нравится, когда кто-то заявляет, что ему безразличен определенный жанр, а затем авторитетно заявляет, что одна вещь из этого жанра великолепна. Это должно придать дополнительную обоснованность мнению этого человека, поэтому, когда Кинг говорит, что он не фанат «фильмов о супергероях», тот факт, что ему нравится Вспышка значит должно быть Действительно хороший. Мне кажется, что скорее верно обратное; что фильм кажется особенным для людей, которые не любят фильмы о супергероях с самого начала или, что еще хуже, смотрят на них свысока. Это можно сравнить со словами режиссера вроде Гаса Ван Сента: «Эй, я не люблю романы ужасов, но следующая книга Стивена Кинга, которую еще почти никто не читал, просто потрясающая». Вы доверяете его мнению? Я бы не стал. Несмотря на то, что я люблю Гаса Ван Сента, я не обращаюсь к нему, чтобы рекомендовать роман ужасов.

Здесь также стоит отметить конфликты интересов. Кинг не видел этого среди обычных зрителей в Бангоре, штат Мэн; он видел расширенный просмотр, специально настроенный для него кем-то из WB. Также, ВспышкаРежиссер Энди Мускетти работал над двумя ЭТО фильмы, которые, конечно же, были экранизациями знаменитого романа Стивена Кинга. Эти фильмы были сняты WB, а у Кинга профессиональные отношения со студией, с серией приквелов. Добро пожаловать в Дерри разрабатывается для Макса и Билли Саммерс должен быть выпущен в кинотеатрах в ближайшем будущем. Наконец, почему WB так агрессивно относится к случайным знаменитостям, которые заранее одобрили этот фильм? Сначала Том Круз, теперь Стивен Кинг; кто следующий, Опра Уинфри? Джо Байден? Опять же, я очень уважаю Кинга, но слишком много красных флажков, чтобы серьезно относиться к его рекомендации.

Можем ли мы доверять мнению Стивена Кинга? Не на Вспышка.

Рекомендации редакции






Нажмите здесь, чтобы узнать больше новостей


Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *